DIEGO FERNANDO LÓPEZ RIVERA.
- GAMBOA
BOBADILLA, Carlos Arturo. La educación del futuro: Ars Vs Officium. Ensayo
académico. En: http://tutorcarlosgamboa.blogspot.com/2006_07_01_archive.html
|
CIUDADES
QUE LIDERAN PROTESTAS
|
|
Bogotá
|
|
Antioquia
|
|
Valle
|
|
Santander
|
|
Cauca
|
|
Costa Atlántica
|
TEORÍA Y TENDENCIA PARA LA ENSEÑANZA DEL LENGUAJE
1. ¿Cuáles son las principales corrientes en el análisis lingüístico y cuál e su incidencia en la pedagogía del lenguaje?
Al estar inmersos en el lenguaje se ha creado la necesidad de intentar explicar la relación entre el hombre, la realidad y el lenguaje, por lo cual la reciente difusión de teorías convergen en argumentos referidos al lenguaje y su experiencia práctica observada desde diferentes enfoques, tratando de resolver la complejidad de dicha relación.
De una manera más especifica teorías como el estructuralismo planteado por Ferdinand Saussure, al tener como unidad de estudio la lengua a través del significado y el significante; formulan las bases de carácter estructural en la cual la academia ha basado el estudio del lenguaje, lo cual ha contribuido ha reducir y orientar la enseñanza de la lengua a una simple categorización y organización gramatical.
Noam Chomsky, propone el concepto de competencia lingüística desde la concepción del oyente hablante-ideal basada en la teoría de la gramática generativa transformacional dando cuenta de la manera como lo seres humanos hacen la apropiación del lenguaje y su uso en el contexto comunicativo.
Por el contrario, Dell Hymes ha complementado dicha teoría, estableciendo el concepto de competencia comunicativa mediante los usos y actos concretos de habla en contexto específicos. Todo lo anterior, ha permitido constituir un discurso significativo e integrador entorno a la pedagogía del lenguaje, enriqueciendo los escenarios de interacción educativa a partir de la construcción continua del conocimiento desde el estudio del acto concreto del lenguaje y su utilización en los diversos contextos.
ENFOQUE SEMÁNTICO COMUNICATIVO
2. ¿Qué elementos constituyen el enfoque semántico comunicativo?
A partir de los siguientes planteamientos se derivó el denominado enfoque semántico comunicativo: semántico en el sentido de que atiende a la construcción del significado y comunicativo en el sentido de tomar el acto de comunicación e interacción como unidad de trabajo. Uno de los principales planteamientos es la competencia comunicativa diseñada por Dell Hymes (1972), la cual introduce un visión más pragmática del lenguaje, en la que algunos aspectos socio-culturales resultan determinantes en cada acto comunicativo: “el niño adquiere la competencia relacionada con el hecho de cuándo sí y cuándo no hablar, y también sobre qué enfocar ese acto de habla, con quién, en dónde y en qué forma. Así, el niño está en la capacidad de manejar diferentes actos de habla, de tomar parte importante en cada evento comunicativo y de calificar las participaciones e intervenciones de sus compañeros. De esta manera, esta competencia puede ser integrada con actitudes, valores y motivaciones y todo lo que tiene que ver con la lengua, con todas sus características y usos, y es integral con la competencia y actitudes hacia la interrelación de la lengua con otro código de conducta comunicativa…”; las unidades de análisis que se derivan de este planteamiento, más que a enunciados lingüísticos, se refieren a actos concretos de habla, inscritos a su vez en actos comunicativos reales en los que aspectos sociales, éticos y culturales, son de una importancia innegable. Orientando la pedagogía del lenguaje, hacia un enfoque de los discursos sociales del lenguaje y en situaciones comunicativas reales. Así, el desarrollo de las cuatro habilidades: hablar, escribir, leer y escuchar, se convirtió en el punto de encuentro de los diferentes currículos. Las ideas del enfoque semántico comunicativo siguen vigentes: el trabajo por la construcción del significado, el reconocimiento de los actos comunicativos como unidad de trabajo, el énfasis en los usos sociales del lenguaje, el ocuparse de diversos tipos de discursos, la atención a los diversos aspectos pragmáticos y socioculturales implicados en la comunicación.
3. ¿Cuál es la propuesta del M.E.N en cuanto al lenguaje?
El MEN (Ministerio de Educación Nacional) quiere delimitar el enfoque semántico-comunicativo que va de la mano con la pedagogía del lenguaje. Todo en el sentido de las nuevas conceptualizaciones e investigaciones desde la semiótica, la lingüística textual, la pragmática y los trabajos sobre cognición, que plantean que el lenguaje está orientado hacia la construcción de la significación a través de múltiples formas de simbolización. En la nueva concepción de la educación que pretende el MEN, y frente a la idea de competencia lingüística, surge la noción de competencia comunicativa planteada por Dell Hymes.
El concepto de calidad educativa que se ha manejado en las actuales directrices políticas, ha permitido orientar la enseñanza del lenguaje hacia la formación y el desarrollo de personas competentes respecto a las necesidades individuales y sociales de los sujetos.
Educar desde la perspectiva del lenguaje, es hacer énfasis en aquella capacidad que le permite al hombre interpretar y transformar sus realidades a partir de su desenvolvimiento en contexto real, por ende la formación en lenguaje, va orientada a brindar al estudiante las herramientas adecuadas para su desempeño, desde lo cognitivo, lo emocional y sociocultural, ejercicio que permite formar desde la multiplicidad de dimensiones como: la comunicación, transmisión de la información, representación de la realidad, expresión de los sentimientos y las potencialidades estéticas, el ejercicio de una ciudadanía responsable y el sentido propio por su existencia.
ENFOQUE SEMIOTICO DISCURSIVO
4. ¿Cuáles son los alcances del enfoque semiótico-discursivo?
La semiótica, la lingüística textual, la pragmática y los trabajos sobre cognición, plantean que el lenguaje está orientado hacia la construcción de la significación a través de múltiples formas de simbolización.
La semiótica, la lingüística textual, la pragmática y los trabajos sobre cognición, plantean que el lenguaje está orientado hacia la construcción de la significación a través de múltiples formas de simbolización.
La semiótica discursiva influenciada por la lingüística, propone una manera de entender los fenómenos lingüísticos de una forma muy diferente a la que imponía la mirada saussureana (estructuralista). Cambiando así la perspectiva de elementos que no eran manejados en la semiótica generacional, esos nuevos elementos ya no giran en torno a la noción de Signo, de Código y Mensaje sino centrándose en otros objetos de estudio: Texto, Discurso, Enunciado, Enunciación y Sentido, entendido, este último, como producción social. Esos son los elementos puestos en juego en la semiótica de segunda generación, en la semiótica discursiva.
POR: DIEGO FERNANDO LOPEZ R.
ARACELY PERALTA B.
NATALIA TOVAR C.
La elaboración y aplicación de instrumentos, permiten el análisis cuantitativo y cualitativo, haciendo evidente el concepto de competencias en los estudiantes y demás unidades de observación. Estructura del sistema escolar:
Estudiantes (Unidad primaria de observación)
Grados
Docentes
Instituciones Educativas
Zonas
Las competencias evalúan:
Ø LECTURA
Ø ESCRITURA
Ø GRAMÁTICA
Competencias en las cuales el estudiante:
ü ELIGE
ü ACTUA
ü PRODUCE
Las preguntas tienen un valor de acuerdo al nivel de competencia (NIVEL 1, 2, 3) y al grado de dificultad:
• CERRADA. Opción múltiple única respuesta
•PRODUCCION TEXTUAL, FORMULACION Y SOLUCION DE SITUACIONES PROBLEMÁTICAS. Opción de respuesta abierta
| 4.3.1 Lenguaje, significación, comunicación | ||
| En este momento nos ocuparemos de esbozar un marco de referencia sobre las concepciones de lenguaje, comunicación y significación, en relación con la pedagogía del lenguaje que queremos delimitar. El planteamiento, en este punto, busca ir un poco más allá de las líneas básicas del enfoque semántico-comunicativo que soporta la propuesta de Renovación Curricular planteada por el MEN en la década de los ochenta. No se pretende de ninguna manera invalidar dicha propuesta, al contrario, se busca complementarla, de alguna manera se pretende recoger la discusión sobre algunos conceptos centrales de esta propuesta. La razón de ser de esta reorientación es de índole teórica, en el sentido de recoger recientes conceptualizaciones e investigaciones en el campo de la semiótica, la lingüística del texto, la pragmática, y los trabajos sobre cognición, entre otros campos disciplinares específicos que se ocupan del lenguaje. En este sentido, la concepción de lenguaje que aquí se plantea tiene una orientación 32 hacia la construcción de la significación a través de los múltiples códigos y formas de simbolizar; significación que se da en complejos procesos históricos, sociales y culturales en los cuales se constituyen los sujetos en y desde el lenguaje 33. Por otra parte, esta orientación del lenguaje hacia la significación es el marco de trabajo de evaluación en lenguaje del Servicio Nacional de Pruebas ICFES en la actualidad. De este modo, estamos planteando ir más allá de la competencia lingüística como horizonte del trabajo pedagógico, e incluso más allá de la competencia comunicativa. Recordemos que la competencia lingüística, en la gramática generativa de Chomsky (1957-1965), está referida a un hablante oyente ideal, a una comunidad lingüística homogénea; y al conocimiento tácito de la estructura de la lengua, que permite producir y reconocer los enunciados como gramaticalmente válidos o no 34. La interpretación pedagógica que se hizo de estas ideas derivó en una orientación normativa e instrumental, basada en la teoría gramatical, y tomando como centro la lengua como objeto de estudio: la morfología, la sintaxis y la fonética eran aspectos a los que se dedicaba gran parte de las acciones de la escuela. Los currículos en el campo de lenguaje estaban marcados por un gramaticalismo y memorización de las normativas lingüísticas. No estamos queriendo decir con esto que estos aspectos carezcan de importancia para el trabajo escolar, lo que está en cuestión es si sobre ellos debe recaer el énfasis. Frente a la idea de competencia lingüística aparece la noción de competencia comunicativa planteada por Dell Hymes (1972) 35, que introduce una visión más pragmática del lenguaje en la que los aspectos socioculturales resultan determinantes en los actos comunicativos: “El niño adquiere la competencia relacionada con el hecho de cuándo sí y cuándo no hablar, y también sobre qué hacerlo, con quién, dónde y en qué forma. En resumen, un niño llega a ser capaz de llevar a cabo un repertorio de actos de habla, de tomar parte en eventos comunicativos y de evaluar la participación de otros. Aún más, esta competencia es integral con actitudes, valores y motivaciones relacionadas con la lengua, con sus características y usos, e integral con la competencia y actitudes hacia la interrelación de la lengua con otro código de conducta comunicativa...” 36. Las unidades de análisis que se derivan de este planteamiento, más que a enunciados lingüísticos, se refieren ya a actos de habla, inscritos en actos comunicativos reales en los que los aspectos sociales, éticos y culturales resultan centrales. De estos planteamientos se derivó el denominado enfoque semántico comunicativo: semántico en el sentido de atender a la construcción del significado y comunicativo en el sentido de tomar el acto de comunicación e interacción como unidad de trabajo. La pedagogía del lenguaje se orientó, desde estos planteamientos, hacia un enfoque de los usos sociales del lenguaje y los discursos en situaciones reales de comunicación. El desarrollo de las cuatro habilidades: hablar, escribir, leer y escuchar, se convirtió en el centro de los desarrollos curriculares. Sin embargo, en nuestro contexto, el trabajo sobre las habilidades comunicativas tomó una orientación muy instrumental, perdiendo de vista las dimensiones socioculturales y éticas, e incluso políticas de las mismas. Insistimos que no estamos abogando por una postura en la que el aspecto técnico, e incluso el instrumental, pierdan importancia; al contrario, buscamos que se les encuentre su verdadero sentido en función de los procesos de significación, el trabajo sobre las cuatro habilidades debe fortalecerse en función de la construcción del sentido en los actos de comunicación. Pensamos que las ideas centrales del enfoque semántico comunicativo siguen teniendo actualidad: el trabajo por la construcción del significado, el reconocimiento de los actos comunicativos como unidad de trabajo, el énfasis en los usos sociales del lenguaje, el ocuparse de diversos tipos de textos y discursos, la atención a los aspectos pragmáticos y socioculturales implicados en la comunicación, son ideas incuestionables. Sin embargo, la propuesta de centrar la atención en el proceso de significación, además de la comunicación, le imprime un carácter que pensamos enriquece mucho el trabajo pedagógico. __________ 32. Consideramos pertinente hablar de significación como una ampliación de la noción de enfoque semántico-comunicativo ya que el eje está puesto en el proceso de significación desarrollado por los sujetos, más que sobre el significado desde el punto de vista de la teoría semántica o lingüística. 33. La idea de orientar el trabajo sobre el lenguaje hacia la significación la planteó el profesor Luis Ángel Baena desde la década de los ochenta, y ha sido desarrollada, por el profesor Guillermo Bustamante en su texto “De la competencia comunicativa a la competencia significativa como objeto de evaluación masiva en el área de lenguaje”. 34. En el artículo “Acerca de la competencia comunicativa”, de Dell Hymes, se señala el cuestionamiento a la competencia lingüística y se propone la noción de competencia comunicativa como alternativa. Otro documento que se puede consultar en este punto es el trabajo de Alejandro Ulloa “Presupuestos para una teoría de los discursos en la comunicación social: competencia Lingüística, competencia ideológica y competencia comunicativa”. 35. Ver nota 2. 36. Tomado de: “Acerca de la competencia comunicativa”, de Dell Hymes, 1972. | ||